Reviewer Guidelines

Reviewer Guidelines
Semua artikel yang dikirim ke Inovtek Seri Elektro (ISE) akan melalui proses peer-review secara buta (blind review) yang ketat untuk memastikan bahwa artikel tersebut sesuai dengan cakupan jurnal, memiliki kualitas akademik yang baik, dan mengandung kebaruan yang cukup untuk menarik minat pembaca. Sebagai reviewer, Anda diharapkan menjaga standar ini.

Panduan ini akan membantu Anda memahami tanggung jawab sebagai reviewer, termasuk kewajiban etis Anda terhadap jurnal dan penulis. Anda juga akan diperkenalkan pada hal-hal yang perlu diperhatikan dalam sebuah naskah, agar ulasan yang Anda berikan sejalan dengan ulasan dari reviewer lainnya. Hal ini sangat penting karena semua artikel yang masuk ke ISE harus dinilai dengan standar yang sama.

 

Tanggung Jawab Anda sebagai Reviewer
Sebagai reviewer, Anda bertanggung jawab untuk membaca naskah dan menilai apakah naskah tersebut layak diterbitkan di jurnal ISE, serta menilai kualitas ilmiahnya. Anda diharapkan memberikan masukan yang membangun, objektif, jelas, dan jujur kepada penulis, dengan tujuan membantu mereka memperbaiki naskahnya.

Sesuai dengan komitmen ISE untuk mendukung perkembangan peneliti muda, jurnal ini berharap semua penulis yang mengirimkan artikelnya baik diterima maupun tidak dapat berkembang sebagai penulis akademik dan peneliti. Oleh karena itu, komentar reviewer yang merendahkan atau menyurutkan semangat penulis untuk mencoba kembali mengirimkan naskah ke jurnal ini atau jurnal lain tidak akan ditoleransi. Tinjauan harus bersifat kritis, tetapi tetap mendukung komunikasi ilmiah yang baik dan akurat.

 

Hal yang Perlu Dipertimbangkan Sebelum Menyetujui Menjadi Reviewer
Sebelum Anda menyetujui untuk meninjau sebuah naskah, pastikan bahwa Anda memiliki keahlian yang sesuai dan waktu yang cukup untuk melakukan evaluasi secara menyeluruh. Berikut hal-hal yang perlu Anda pastikan:

  • Naskah sesuai dengan bidang keahlian Anda. Masuk ke akun ISE Anda dan baca abstrak naskah untuk memastikan apakah topik naskah sesuai dengan bidang keahlian Anda.
  • Anda dapat menyelesaikan tinjauan tepat waktu. Tinjauan diharapkan selesai dalam waktu tiga minggu. Jika Anda merasa tidak bisa menyelesaikannya dalam jangka waktu tersebut, segera beri tahu editor. Jika memungkinkan, Anda juga bisa menyarankan reviewer pengganti. Jika Anda sudah setuju untuk meninjau tetapi kemudian tidak dapat menyelesaikannya tepat waktu, hubungi editor sesegera mungkin.
  • Tidak ada konflik kepentingan. Pastikan tidak ada konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas Anda dalam menilai naskah. Jika ada, Anda harus menghubungi editor dan menolak permintaan review. Jika Anda baru menyadari adanya konflik setelah menyetujui permintaan, segera beri tahu editor dan jelaskan mengapa Anda tidak bisa melanjutkan proses review.

 

Etika Reviewer
Jurnal ISE sangat mengandalkan sikap adil dan kerahasiaan dari para reviewer. Sebagai reviewer, Anda dipercaya untuk menilai naskah yang bersifat rahasia dan hanya digunakan untuk keperluan evaluasi ilmiah. Karena itu, Anda diharapkan menjaga dokumen dan komunikasi yang terkait dengan proses review dengan baik.

  • Jangan menggunakan informasi dalam naskah tersebut untuk kepentingan riset pribadi Anda atau untuk menjatuhkan pihak lain.
  • Jangan membicarakan isi naskah dengan pihak lain.
  • Jaga kerahasiaan isi naskah dan seluruh proses review, baik sebelum, selama, maupun setelah artikel dipublikasikan.
  • Hormati sistem double-blind review dengan tidak menghubungi penulis dalam bentuk apa pun terkait naskah yang Anda tinjau.
  • Bersikaplah adil, jujur, dan objektif dalam memberikan penilaian terhadap naskah.
  • Jika Anda merasa ada konflik kepentingan yang bisa memengaruhi penilaian Anda, segera beri tahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.

 

Prosedur Review di ISE

Jurnal ISE menggunakan sistem pengiriman artikel dan peer-review secara online dan anonim (blind review). Saat Anda diminta untuk menjadi reviewer sebuah artikel, akun jurnal akan dibuat untuk Anda. Melalui akun ini, Anda dapat membaca abstrak artikel dan memutuskan apakah bersedia meninjaunya.

Jika Anda diminta untuk meninjau artikel, cukup masuk ke akun reviewer Anda, baca abstraknya, dan berikan keputusan apakah Anda bersedia melakukan review. Jika Anda menolak, mohon sertakan alasan penolakan, dan jika memungkinkan, sarankan reviewer lain yang memiliki keahlian di bidang yang sama.

Untuk menjaga integritas proses peer-review, semua komunikasi selanjutnya akan dilakukan melalui sistem ini. Setelah Anda menyetujui untuk meninjau, Anda akan mendapatkan akses ke naskah lengkap dan formulir review yang harus diisi dan dikirimkan. Jika Anda ingin, Anda juga bisa memberikan komentar langsung pada file naskah, tetapi pastikan semua komentar bersifat anonim dan hanya berfokus pada isi artikel, bukan pada tata letak atau format penulisan.

 

Kriteria Dasar Penilaian
Review yang baik menilai kualitas keseluruhan naskah sekaligus ketepatan dan kejelasan detailnya. Kualitas secara umum ditentukan oleh kekuatan unsur-unsur detail tersebut. Saat menilai naskah untuk jurnal ISE, perhatikan hal-hal berikut:

  • Cakupan topik. Apakah naskah sesuai dengan ruang lingkup jurnal ISE? Seberapa menarik artikel ini bagi pembaca jurnal?
  • Kebaruan penelitian. Apakah artikel ini cukup baru dan menarik? Apakah memberikan pengetahuan baru? Seberapa orisinal penelitian yang dilakukan?
  • Kesesuaian judul. Apakah judul mencerminkan isi naskah dengan tepat?
  • Kualitas isi. Apakah artikel memenuhi standar jurnal ISE? Apakah pertanyaan penelitiannya penting? Apakah naskah ini membantu memperluas atau memperdalam penelitian di bidangnya?
  • Metodologi. Apakah penjelasan metode jelas, singkat, dan informatif? Apakah metode yang digunakan tepat dan dilakukan dengan baik? Apakah rancangan penelitian sesuai dengan tujuan?
  • Signifikansi hasil. Apakah hasil penelitian ini penting bagi bidang bioteknologi dan/atau berdampak pada masyarakat?
  • Kesesuaian tabel, gambar, dan lampiran. Apakah semua tabel/gambar benar-benar dibutuhkan dan dijelaskan dengan baik? Apakah lampiran yang disertakan sesuai dengan isi artikel?
  • Kelengkapan data. Seberapa lengkap data yang disajikan dalam naskah ini?
  • Relevansi pembahasan. Apakah pembahasan sesuai dengan hasil dan isi naskah lainnya? Apakah penulis membahas hasilnya dengan baik dalam konteks penelitian sebelumnya?
  • Kesesuaian referensi/sitasi. Apakah semua sumber yang dirujuk tercantum? Apakah jumlah referensinya sesuai (tidak terlalu sedikit atau berlebihan)?
  • Kejelasan isi. Seberapa baik penggunaan bahasa Inggris dalam naskah? Apakah pembaca jurnal ISE akan mudah memahami isinya?
  • Kepatuhan terhadap pedoman jurnal. Apakah naskah mengikuti pedoman penulisan ISE, seperti struktur penulisan? Apakah tabel dan gambar dikirimkan secara terpisah?
  • Kesesuaian istilah ilmiah. Apakah nama spesies ditulis dengan benar dan sesuai? Apakah istilah teknis digunakan secara tepat?

 

Pertimbangan Etika
Selain menilai isi naskah, Anda juga perlu memperhatikan apakah terdapat pelanggaran etika, seperti plagiarisme, kesalahan sitasi, publikasi ulang, atau penipuan ilmiah. Berikut hal-hal yang perlu diperhatikan:

  • Plagiarisme. Perhatikan apakah ada bagian dari naskah yang disalin dari karya lain tanpa mencantumkan sumber dengan benar. Misalnya: teks disalin persis tanpa tanda kutip, teks disalin tapi tidak diberi sitasi (seolah-olah ide milik penulis), atau bagian teks digunakan tanpa izin dari penulis aslinya. Jika Anda menemukan bagian penting dari naskah yang terindikasi plagiarisme, segera hubungi editor untuk tindakan lebih lanjut.
  • Referensi yang hilang, salah, atau tidak lengkap. Semua teks, gambar, tabel, data, ide, atau konsep yang pernah dipublikasikan sebelumnya harus disitasi. Menyajikan sesuatu seolah-olah milik sendiri padahal berasal dari orang lain dianggap sebagai plagiarisme, meskipun tanpa niat buruk.
  • Publikasi ulang. Jurnal ISE tidak menerima artikel yang sudah pernah dipublikasikan di tempat lain. Jika Anda menemukan bahwa naskah ini (sebagian atau seluruhnya) sudah dipublikasikan sebelumnya, segera beri tahu editor.
  • Penipuan. Jika ada bagian dari naskah yang berisi informasi yang tidak benar, hal ini harus ditandai. Segala bentuk manipulasi atau pengubahan data yang tidak jujur harus dilaporkan kepada editor.

Etika publikasi tidak hanya terbatas pada empat poin di atas. Jika Anda merasa penulis mencoba menyesatkan pembaca, melanggar hak cipta atau paten, atau melakukan hal lain yang bisa merusak reputasi jurnal, segera hubungi editor yang menangani naskah tersebut.

 

Formulir Review ISE
Setelah Anda memiliki cukup informasi untuk menilai naskah, silakan masuk ke akun ISI Anda untuk mengisi formulir review. Minimal, Anda diminta untuk memberi penilaian terhadap naskah berdasarkan kriteria yang sudah dijelaskan sebelumnya, merangkum temuan utama Anda, dan memberikan kesan umum terhadap artikel tersebut.

Meskipun tidak wajib, kami sangat menyarankan Anda juga memberikan komentar lebih rinci serta saran spesifik yang bisa membantu memperbaiki bagian mana pun dari naskah.

Jika Anda menambahkan komentar langsung di file naskah, jangan lupa untuk menghapus informasi atau tanda yang bisa mengungkapkan identitas Anda (anonymize), agar penulis tidak tahu siapa Anda.

 

Memberikan Komentar yang Baik
Komentar yang Anda berikan harus bersifat membangun dan bertujuan untuk meningkatkan kualitas naskah atau membantu penulis memahami kekurangan mereka. Hindari komentar yang tidak sesuai dengan tujuan ini.

Ikuti cara memberikan komentar yang baik, misalnya:

  • Jangan memberikan komentar yang menyatakan apakah naskah layak diterima atau tidak, dan hindari memberi saran perbaikan sebagai syarat penerimaan.
  • Berikan komentar yang jelas, rinci, dan tidak membingungkan.
  • Bersikap sopan dan positif. Tujuan Anda adalah membantu penulis memperbaiki artikelnya melalui kritik yang membangun dan saran yang berguna. (Bayangkan bagaimana Anda ingin naskah Anda sendiri ditinjau.)
  • Soroti bagian yang tidak jelas atau yang perlu dijelaskan lebih lanjut oleh penulis.
  • Berikan saran tentang cara penulis bisa memperbaiki bagian yang bermasalah. Bagaimana mereka bisa membuat bagian tertentu lebih mudah dipahami?
  • Anda tidak wajib memperbaiki gaya bahasa atau tata bahasa penulis, tapi perbaikan yang meningkatkan kejelasan naskah sangat dihargai, terutama terkait istilah teknis.
  • Tandai jika ada istilah teknis yang ketinggalan zaman atau salah eja yang muncul berulang kali.
  • Hindari membuat pernyataan mutlak tanpa dasar. Semua komentar harus bisa dibuktikan atau didukung oleh literatur sebelumnya.
  • Jangan langsung menolak atau meremehkan naskah, baik dari segi kebaruan, metode, maupun hasilnya.

 

Rekomendasi
Tugas terakhir Anda sebagai reviewer adalah memberikan rekomendasi terhadap naskah. Pilihan rekomendasinya adalah:

  1. a) Diterima apa adanya
    b) Diterima dengan revisi kecil
    c) Diterima dengan revisi besar
    d) Diterima dengan revisi besar dan perlu ditinjau ulang setelah direvisi
    e) Ditolak, tapi disarankan untuk mengirim ulang setelah penelitian dikembangkan lebih lanjut
    f) Ditolak sepenuhnya

Jika Anda merekomendasikan penolakan, Anda harus menjelaskan alasannya.

Setiap rekomendasi harus didasarkan pada hasil evaluasi dan disertai kritik yang membangun. Perlu diketahui bahwa Anda bukan satu-satunya reviewer, biasanya ada minimal dua reviewer. Meskipun rekomendasi Anda bisa saja berbeda dengan reviewer lain, ulasan yang baik dan mendalam tetap sangat membantu editor dalam membuat keputusan akhir terhadap naskah.

Perlu diingat juga bahwa keputusan akhir tetap ditentukan oleh dewan editor, yang akan mempertimbangkan semua masukan dari para reviewer. Jadi, bisa saja keputusan akhir berbeda dari rekomendasi Anda.